桐城一派｜再问徐州：搞清小花梅的年纪真有那么难吗？

觉得文章不错，点击上面蓝字↑，关注“桐城一派”

2月10日19点41分，终于等来了徐州的第四份“情况通报”。

前天老夫码了一篇自娱自乐的小文，叫《桐城一派｜我现在迫切想知道，徐州的第四份调查通报是长什么样子的》，文末用红字写道：非常期待徐州方面的后续调查（第四份通报）早日面世。

第四份调查通报是长这个样子的：

仅隔一天，徐州的第四份通报来了，发布时间也正常了，不再是遭网友诟病的深夜时分，可能是踏着《新闻联播》的结束音乐而来，或者是伴随着《天气预报》的愉悦乐曲新鲜出炉。

这是个不小的进步。

对这份通报，作为老夫个人来说，基本上是满意的。

一是确定了小花梅的真实身份。小花梅老家确实是云南福贡的，还知道了小花梅有一个叫光某英的同母异父妹妹，这是额外的惊喜，说明小花梅娘家还有亲人。

二是确定了小花梅是被拐卖的。第一份情况说明说不存在拐卖行为，第二份情况说明说是捡来的，第三份调查进展对是否拐卖只字未提。如今官方终于承认小花梅是被拐卖的，虽然迟到，但终于到了。

三是涉嫌犯罪的坏人被采取了强制措施。小花梅的丈夫董某民涉嫌非法拘禁罪，桑某妞、时某忠涉嫌拐卖妇女罪，均已被采取刑事强制措施，等待他们的是法律的严惩。

四是小花梅家人的基本生活、子女教育、老人赡养以及未成年人的监护，都落实民政、教育、妇联相关部门给予保障。

唯一不满意的是，小花梅出生于哪一年，目前究竟是几岁，通报中没有提到。搞清小花梅的真实年龄有那么难吗？小花梅的真实年纪在这起事件中其实非常重要，当地为啥要遮遮掩掩呢，有什么见不得光的？

当然，“丰县生育八孩女子”事件中的坏人不仅仅是董某民、桑某妞、时某忠三人，这20多年中，凡是在该事件中涉嫌渎职、包庇等甚至触犯法律的，有一个算一个，谁也跑不掉。

因此，大量的调查取证工作还等待徐州市委市政府联合调查组去做。

如此这般，第五份甚至第六份“情况通报”看来是免不了了。

那么大家猜猜看，

第五份“情况通报”是长什么样子的呢？

往期最新精选（点击文章题目即可）：

桐城一派｜我现在迫切想知道，徐州的第四份调查通报是长什么样子的

长按下方二维码关注“桐城一派”